这一天终于还是来了，AI变得越来越像人，而人，开始需要证明自己是人。

“AI新榜”观察到，近期社交媒体上正在同时出现两种现象，一边是平台越来越严格地要求创作者将AI生成内容进行标识，以至于部分内容出现“过度标识”，完全无关AI的内容也被带上了“内容可能使用AI技术生成”的标注；另一边，是一些创作者需要开始证明：以下内容由人创作。

我们看到，有绘画博主将绘画全过程录屏，甚至直播从零画起，只为证明自己的画绝非AI生成。

文字作者则绞尽脑汁避开那些AI经典句式，甚至故意留下几个错别字，证明自己是还会犯错的人类。毕竟，早在2025年，著名数据分析机构Graphite就有一项调查显示，AI对互联网上文字内容的渗透率已经超过50%。

还有扛着单反的视频博主，恨不得把“不是AI”几个大字铺满视频封面、标题以及开头，以防平台误判。

哪怕只是随意一条平台留言，一次朋友圈，一次线上沟通，都有可能被怀疑是出自AI之手，毕竟现在最前沿的那些大模型或是AI智能体，从来都不缺模仿人的语气和情绪的能力。

信任危机正在蔓延，不只是创作者圈，而是所有人，在所有地方。“证明我是人”，或者“证明内容由人创作”，就像AI时代才会上演的特定剧情，且必将愈演愈烈。

由Sam Altman联合创办的Tools for Humanity，早在6年前就提出，要建立一个全球性的身份网络，用虹膜识别来证明每个人都是独一无二的真人。而在今年4月，公司CEO Alex Blania更是在一次采访中下了论断：

——未来互联网最重要的问题就是“你是不是人”。这不仅可能成为新的互联网身份层，也可能成为新的权力入口。

到现在，这已经不仅仅是一种网络现象，还延伸出了更多的行业讨论与商业想象。

从去年开始，一股自下而上的AI猎巫现象开始在创作者领域加速蔓延。

一开始可能只是留言质疑“AI生成的？”，慢慢地，竟出现了一种“AI绘画对赌”的现象。

规则很简单，如果画作被质疑使用了AI，那么画师可以全程露手直播作画，质疑方和画师各押几百到上千元赌资，交给中间人保管。如果能在限定时间内画出来，且水平跟被质疑的作品差不多，画师拿走全部赌金。画不出来，那就赔钱，且职业声誉也基本清零。

最早受到关注的案例是在2025年底，画师“来自水星的天使”小红书上po上了一张自己画的头像后，被网友质疑是否使用了AI，于是有人提出采用上述“对赌鉴AI”的方式终结疑问。

画师很快开直播自证，但按规则完成之后，争议却并没有就此终结。

不仅如此。当人们手中握起这把“鉴AI”的锤子，任何行业和赛道都可以成为一颗欠敲的钉子。

在AI生成文字领域，当读者们自发整理着各种“鉴定AI文”小心得时，写手和作者们见招拆招，也总结出来了一整套自保攻略：

比如，AI写文绝对不会有错别字或者错误的标点符号，那么自己写作时可以故意留几个错别字，刻意用错“的得地”；

比如，不能像AI一样频繁地使用破折号；

比如，要尽量减少对于细枝末节的描写，不要使用奇怪的比喻（哪怕这个比喻是你呕心沥血灵感迸发诞生的），“不是……而是”这种经典句式更是绝对的禁区……

为了证明自己不是AI，写作者反而要学着变得不那么完美。

这种现象并非只出现在二次创作或是网络文学范围内，就在今年1月，美国阿德尔菲大学的一位历史专业学生，就因为论文被AI检测误判而差点开除学籍。

在闹到法庭之后，学生提供了大量写作过程的历史版本，且导师也出面证实“自己只是为论文进行了语法修改建议”，最终，校方撤销了“使用AI进行学术抄袭”的判定，并删除了学生的相关处分记录。

技术领域也是不遑多让。就在近期，美国普渡大学爆发了一场声势浩大的AI作弊争议。

一位计算机系的教授使用其参与研发的AI检测工具，认定近半数学生违规使用AI，最终使超200人被迫退课，课程近乎停摆。随着事件发酵，计算机系管理层介入，最终撤销所有AI作弊指控，允许退课学生重新选课，且不留下任何不良学术记录。

画师被质疑用AI作画，被迫直播从零画起；写手被质疑AI代笔，录屏、故意写错字自证清白；在任何一个平台的评论区里，任何人都能搜手留下一句“离谱得就像AI”。

这不仅只是创作者在拼命证明自己“手搓”的事实或价值，而是已经席卷全社会的方方面面，变成了一种集体性的身份焦虑。

在这个AI泛滥的时代，每一个人都会在忍不住怀疑屏幕对面是不是人的同时，又拼命地用各种方式呐喊：

“我是人！我真的是人！”

需求大量产生的地方，生意自然开始生长。

旧的互联网信任体系在AI的冲击下摇摇欲坠，而新的基础设施还没有建好，这中间的空白地带，便吸引了全球资本的涌入。

早在2019年，AI还远没有现在这么凶悍的时候，曾在普朗克研究所和加州理工学院研究物理学的Alex Blania便看到了更远的风险。在这一年，他与OpenAI老板奥特曼联合创办了Tools for Humanity，推出了World项目。

项目的设想是，你走到一个叫Orb的球形设备前，让它扫描你的虹膜，系统便能为你生成一个独一无二的匿名数字身份（World ID）。拿着它，你就可以在不透露任何真实身份信息的前提下，在数字世界的任何一个角落证明“我是一个真人”。

到2025年底，全球已有近4000万人使用World App，近2000万人完成了虹膜验证。争议从没断过：隐私保护、数据安全、多地监管阻力，都是绕不开的问题。但它画下的靶子足够清晰——

那就是在AI时代，为互联网重建一套“人籍证明”系统。

2023年成立的Humanity Protocol，被看作是World最直接的竞品，同样也是以“建立人类身份验证的基础设施”为核心业务场景。

Humanity Protocol选择的路线是掌纹识别，你只需要伸出手掌，对着手机摄像头拍张照，系统就能完成验证。

2024年，Humanity Protocol以10亿美元估值，拿下3000万美元种子轮融资。

2025年刚刚成立的VeryAI也选择了掌纹识别，官网博客中清晰地写到，当今所有主要的数字信任系统在设计时，其实都是在回答一个问题：这是真实的人吗？

VeryAI主打的是低成本、无硬件、隐私优先，单掌的误报率据称可以低到千万分之一。

就在今年3月，由Polychain Capital领投，VeryAI完成了1000万美元的种子轮融资。

除了上述几家选择了“生物识别证明真人”路线的公司之外，2024年创立的Privado ID团队，则将自己定位为“全球首个通用的人类与AI网络”。

什么意思？在数字世界中，你不但需要知道对面到底是人还是AI，还需要确认对面的AI有没有被授权、行为是否可追溯。简单来说：人类有身份，AI也有身份，两者都能被验证。

今年2月，这个项目也完成了3000万美元融资。德意志银行、汇丰、印度Aadhaar都参与了概念验证。

而国内则呈现出另一种面貌。

比起“为AI时代重做一套身份底层”的独立创业项目，我们更多是由大型科技公司主导，服务于已有的金融、政务、内容审核等业务场景。

比如蚂蚁数科的“光鉴智能验真”，主打金融场景的反身份伪造；百度的“人脸意愿核身解决方案”，聚焦活体检测和意愿验证；腾讯的“朱雀AI检测助手”，主要做识别AI生成的文本。

而就在最近，网信办还出台AI内容生成管理新规，要求必须主动进行AI标识，还处置了一批未标注AI生成标识的违规账号。

当然，无论哪种路线，一个共识正在形成——

“证明我是人”正在从一个无需证明的公理，慢慢变成需要被技术重新背书的宝贵资产。

这不仅是为了在社交媒体、金融、政务、企业通讯、创作者经济，等等几乎所有的互联网场景下，重新建立一种新的信任体制，更是在强调人本身的独特性。

那些坚持“古法手搓代码”“纯手工不掺杂任何AI”的人，未必真的相信自己能比AI做得更好，只是在AI做的事越来越多，越来越好时，人唯一能证明自己存在感的方式，或许就是创作与生产的过程本身了。

也许在未来，相关产业会构建一个新的信任机制，但无论如何，人的产出、人的创作、人的情怀，还有人本身，永远都是最宝贵的资产。