年关将至 ，时刻提醒大家，安全生产重中之重，人人讲安全，个个会应急， #全民消防#养老院安全宣传 #全民消防

复兴：织密冬季安全“防护网” 守护群众温暖平安过冬

节前安全不放松！高燕镇开展元旦安全生产联合大检查

人人讲安全，事事为安全， 时时想安全，处处要安全。#安厚棒棒糖卤味 #消防安全

2025年度十大刑事案件。 来源：西北政法大学刑事辩护高级研究院。 01山西大同订婚强奸案同意边界不容模糊，司法亮剑破除陋识 案情简介 2023年1月30日，被告人席某某与被害人吴某某经婚介机构介绍相识后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元。5月1日，席某某家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指。5月2日中午，吴某某家按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某不顾吴某某反抗，强行与吴某某发生了性关系。事后，席某某控制吴某某手机并将吴某某反锁于屋内。席某某返回后，吴某某用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘。在席某某取水灭火时，吴某某趁机跑出房间到13层呼救，被席某某抓住手臂将其拖入电梯。电梯到14层后，吴某某用脚蹬电梯轿厢予以反抗，又被席某某强行拽回室内5月4日16时许，吴某某到公安机关控告席某某对其强奸。 案发后，吴某某将彩礼10万元和7.2克金戒指退还至婚介机构。公安机关受案后，于5月4日对吴某某进行了身体检查，吴某某手腕、双臂上有淤青。5月5日，公安机关决定立案侦查，经电话通知，席某某主动到案接受调查。 山西省阳高县人民法院于2023年12月21日作出（2023）晋0221刑初36号刑事判决：被告人席某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人席某某提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2025年4月10日作出（2024）晋02刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 案件评价 山西大同订婚强奸案的裁判文书，体现了人民法院对“以婚约为名，行侵犯之实”犯罪行为的认定，对厘清社会观念、强化权利保障具有重要的的司法示范价值。本案的判决明确指出，双方虽已订立婚约并交付彩礼，但婚约绝不代表性行为的同意或默许，性自主权作为重要的人身权利，其必须建立在自愿的基础上。被告人席某某违背女方意志，采取暴力、限制人身自由等手段强行发生性关系，其行为已突破婚约内容，具备强奸罪中规定的“违背妇女意志”这一核心要件。本案有力纠正了“订婚即默许发生性关系”等落后的社会观念，表明所谓“传统习俗、民间契约或经济往来”，不得凌驾于公民的人身自由与性自主权之上，通过个案的公正裁量，体现刑法保护公民人身权利不受任何形式的侵犯，对于引导公众尊重边界、破除陈旧认知具有深远的教育意义。 02河北邢台范某某杀人案邻里纠纷生戾气，灭门惨剧震人心 案情简介 2025年6月22日，河北省邢台市隆尧县东良镇发生一起因宅基地纠纷引发的恶性杀人事件，村民范某某持械杀害了邻居李某某一家五口。案件起因是2024年李家装修房屋期间，范某某曾两次拆除李家门台引发纠纷，经村委会调解达成暂时解决方案。2025年6月22日5时许，58岁的范某某在争议土地上与李某某发生争执，持铁锹击打李某某致其倒地后，携带杀猪刀前往李家行凶。范某某先后在李家北屋门口捅刺李某某妻子数十刀，入室杀害其儿媳和3岁幼子，返身刺击倒地的李某某十余刀，后在街道遇见李某某10岁长孙并捅刺数十刀致其死亡。 11月14日该案在隆尧县人民法院开庭审理，检方指控范某某犯故意杀人罪。11月28日邢台市中级人民法院一审宣判，认定范某某虽具有自首情节但犯罪手段残忍、后果特别严重，判处死刑并剥夺政治权利终身。12月9日，该案被告人范某某一审被判处死刑后，提出了上诉。12月29日，该案经河北省高级人民法院刑事裁定，同意邢台市中级人民法院以故意杀人罪，判处被告人范某某死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。同时，该裁定将依法报请最高人民法院核准。 案件评价 本案是一起因邻里间宅基地纠纷引发的恶性杀人案件。范某某与被害人李某某之间的宅基地纠纷，属于可以通过协商、调解或民事诉讼途径解决的普通民事争议。但其长期积怨未能得到有效疏导与根本性化解，最终使范某某走上犯罪道路。由此可见，基层看似微小的民间纠纷，若处置不及时、化解不彻底，极易酿成无法挽回的恶性事件。法院在审理中认定，尽管范某某具有自首情节，但其犯罪动机卑劣、手段特别残忍、后果特别严重，社会危害性极大，主观恶性极深。这一判决严格遵循了“罪刑相适应”的刑法基本原则，对于此类极端暴力犯罪，司法机关依法予以严惩。这不仅是对被害人及其家属的必要告慰，更是维护公平正义、恢复社会秩序、捍卫法律权威的必然要求。 03河北暴某瑞被刑讯逼供致死案权力逾矩酿悲剧，法律铸魂守初心 案情简介 2022年7月暴某瑞因涉嫌寻衅滋事被新乐市公安局指定居所监视居住，在一家宾馆被“指居”期间，暴某瑞受到公安民警的轮番审讯，在遭受多次刑讯逼供之后，33岁的暴某瑞突发不适，经抢救无效死亡。2023年3月，石家庄市检察院委托山西医科大学司法鉴定中心进行死因鉴定。该中心出具司法鉴定意见书称，暴钦瑞的死因可以排除机械性损伤，倾向于暴某瑞死于心脏病。两名鉴定人后来接受询问时证实，对其死因进行鉴定时不知道具体案情，没有考虑是损伤造成的，是在案情不明确、缺乏资料的情况下作出的“不排除性鉴定意见”。暴某瑞家属不认可该结论，申请重新鉴定。2024年4月，经最高人民检察院司法鉴定中心鉴定，暴某瑞生前遭受长时间限制性体位、反复机械性损伤、电击损伤等，其下肢深静脉血栓形成并脱落，进而导致肺动脉血栓栓塞，引起急性呼吸循环功能衰竭。暴某瑞死亡之后，检察机关介入调查，11名涉案警务人员先后被提起公诉。2 025年9月底，保定市莲池区法院、望都县法院分别作出刑事判决，11被告人均被判处有期徒刑。量刑最重的是专案组相关负责人张某光，其被判刑16年。一审判决后，张某光、耿某远等10名被告人已提出上诉。 案件评价 任何突破法律底线的办案都是对法治的伤害。河北暴某瑞案以生命的陨落，撕开了"指定居所监视居住"这一强制措施被滥用的伤疤。电击伤痕、限制性体位、深静脉血栓——这些冰冷的医学术语背后，是对公民基本权利的漠视。案件的依法处理彰显了我国对刑讯逼供“零容忍”的坚定态度，也展现了我国在司法公正与人权保障方面的决心与进步。这场悲剧提醒我们，权力的驯服、权利的保障、制度的完善，需要一代代人的坚守与推进。任何一项权力都被关进制度的笼子，每一位公民的生命权、人格权都得到充分尊重与保障，法治文明才能真正抵达人心，这正是此案留给我们最深刻的时代叩问与前行力量。 04“6.21”特别重大燃气爆炸事故涉刑事案司法严明惩失职，警钟长鸣护安全 案情简介 2023年6月21日，银川市兴庆区富洋烧烤店发生燃气爆炸事故，经查，烧烤店总店长海某（已死亡）、工作人员李某翔（已死亡）违反有关安全管理规定，擅自更换与液化气罐相连接的减压阀，导致液化气罐中液化气快速泄漏，引发爆炸，造成31人死亡、7人受伤的特别严重后果。 一审法院认为，被告人张某显等12人在生产、作业中违反有关燃气安全管理规定，因而发生特别重大责任事故，给人民群众生命财产造成重大损失，情节特别恶劣，行为均构成重大责任事故罪；被告人周某国等3人身为液化石油气检测机构工作人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，行为均构成提供虚假证明文件罪。2025年5月30日上午，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对银川富洋烧烤店“6·21”特别重大燃气爆炸事故涉刑事案件一审公开宣判。对银川富洋烧烤民族街店投资人、实际经营者张某显和刘某，宁夏龙江清洁能源有限公司实际控制人崔某波，宁夏国华检测技术有限公司法定代表人、股东周某国等15名被告人，依法以重大责任事故罪或提供虚假证明文件罪，分别判处六年至一年不等有期徒刑，禁止其中3名被告人一定期限内从事相关职业，并对其中3名罪责较轻、符合法定条件的一线员工依法适用缓刑。 案件评价 本案是一起典型的安全生产责任事故引发的刑事案件，判决彰显了司法机关对危害公共安全犯罪零容忍的态度。此次重大事故的发生，并非仅归咎于烧烤店相关人员。天然气企业为追逐利润，罔顾安全标准；检测机构出具虚假证明文件；从业人员缺乏基本安全知识。这些环节的相继失责，积少成多，最终共同导致了灾难的发生。安全生产绝非口号，而是需要各方切实履行的责任。唯有构建“人人讲安全、事事为安全”的社会氛围，才能避免悲剧重演。 05全国首例妨害兴奋剂管理案以刑治“剂”，司法亮剑 案情简介 2021年3月至4月间，吉林体育学院教学科研人员杨某单独或伙同内蒙古体育职业学院教练员刘某，以“科研训练”为名，欺骗即将参加国内重大体育竞赛的运动员接受“血液回输”，篡改血液成分，以谋取利益并快速提升运动员成绩。杨某参与实施共6人次，非法获利20万元。经反兴奋剂中心认定，该行为属于使用禁用方法，构成兴奋剂违规，严重损害运动员身心健康。 呼和浩特市中级人民法院以妨害兴奋剂管理罪判处杨某有期徒刑一年九个月、罚金三十万元，刘某有期徒刑一年三个月、罚金十五万元，并追缴杨某违法所得。 案件评价 本案作为“妨害兴奋剂管理罪”入刑后的全国首例判决，具有显著的规则重塑与制度警示意义。它不仅标志着我国在反兴奋剂治理中实现了从行业自律、行政监管到刑事规制的关键跨越，更以刑罚的威慑力明确划定了体育科研与训练行为的法律红线。此判决通过对行为人刑事责任的追究，强化了公共管理在体育领域的刚性约束，为今后同类案件的查处提供了司法范例，也向所有体育从业人员传递出清晰信号：任何以“科学”或“训练”为名损害运动员健康、破坏体育公平的行为，都将面临法律的严惩。 #以案说法# #实务案例看一看#