体制内女性越来越多？性别失衡的核心原因

#女教师结婚当日坠楼背后# 以为会提供更多的魏老师悲剧的细节，但文章大部分是在讲县城女性，包括县城体制内女性所谓的“结婚难”问题，顶多辟谣了一下魏老师的弟弟不是之前到处传的未成年，而是20岁左右。还有补充了一个旁人视角的细节，在魏老师不想上婚车的时候，是舅舅硬把她按进婚车的。 文章找了一些例子，找了一些角度，但真不如昨天我说的，就是李银河老师在《岩中花述》的采访里表述的一样，过去的女性因为社会不允许她们工作，不让她们接受教育，不让她们拥有财产，结婚是她们唯一的谋生手段；生儿子是她们唯一的养老手段。现在，新中国下，女性们能够自己谋生了，体制内的女性甚至养老问题也基本解决了，结婚对她们来说就不是刚需，而是选择。 既然不是刚需，是选择，那当然是要效果好才选。 讲句不好听的，买房的都懂，刚需房和改善性住房能是一个概念吗？ 着重提一下图10，直接让人惊掉下巴。图10有个前因是这位学者调研后发现，体制内女性一般倾向于“上嫁”，也就是女老师一般找男老师，或者公务员，不能再往下了；但县城里体制内的工作男性非常少，专家认为是因为县城体制内的工作的薪资对男性缺乏吸引力——就没考虑过是因为女性更优秀吗？一点儿不考虑？ 然后到了这段，好像为了能让女老师们“嫁”出去，学校甚至“好心”地给男老师们降低标准，希望多招一些男老师——这里工作的公平性荡然无存。 最诛心的地方是这段“县城的女性也越来越多地受到一些互联网思潮影响……开始觉得男性普遍都不够可靠，觉得自己一个人也能过得很好。” 我跟专家打赌，这些“觉得男性普遍都不够可靠”的县城女性们，一定能给专家举出一个她们身边就实实在在存在的不靠谱男性，不懂为什么专家会把这件事归因给“互联网”，大部分女性如果对男性有较为审慎的态度，都是因为身边所见。 难道不相信这些受过高等教育的女性自己能有自己的判断力吗？就这么轻视她们？ 况且觉得男性普遍不够可靠是什么在惊世骇俗的想法吗？歌里都唱过吧，没有神仙皇帝，我们只能靠自己。 还是李银河老师的话，结婚对现代有能力养活自己的女性而言不是刚需，而是选择。 既然是选择，选择更好，选不到就不选了，很难理解吗？ “觉得自己一个人也能过得很好”有什么问题吗？ 不就是想说，这些不结婚的女性不肯降低自己的标准，不肯将就一下，不肯凑合凑合，不肯和条件比她们差的男性结婚，是她们的不对。（尽管文章举的例子说明了，在父母包办的婚姻里，没有爱，女性甚至不被当成一个人。） 这不还是在催婚吗？ 在一篇引言是用生命来抗争催婚的女性的文章里，结尾落在了和催婚的人一个逻辑上。 http://t.cn/AXbX4U7E

赵丽颖我的体制内女主~ 齐耳短发➕衬衫工装裤，课本中的体制内女性走到我面前了，好喜欢这种有质感的落地年代剧！ #赵丽颖录音棚live图# http://t.cn/AXbOfmgb

财务自由可以避男吗

体制内老实人一定要刻意练习说场面话（含话术）！