为公证判罚点赞，#涨知识 #强烈推荐 #经验分享 #干货分享 #涨见识

他是最有人情味，也是最公证的法官

司法部：高效办成一件事！大力推进公证便民利民

邓高静律师就近期网络谣言的严正声明 近日，部分网络用户，在微博、抖音等公开网络平台，通过恶意捏造本律师庭审内容、谎称本律师未接受委托、甚至使用极其低俗的侮辱方式，持续对已故的徐熙媛女士、本律师及本律师同事进行侮辱、诽谤。上述行为严重违背事实，践踏法律底线，挑战公序良俗，不仅对生者造成严重困扰，更对逝者名誉构成极大侵害。同时，张兰女士本人亦前往司法局，以虚假的“徐熙媛家人并未委托邓高静代理案件”为由进行投诉，诋毁本律师声誉。 为以正视听，维护法律尊严与逝者安宁，本律师现依据真实的庭审过程、已生效的法院文书及公证委托事实，作出如下正式回应与澄清： 一、 本律师代理徐熙媛女士案件的事实澄清 （一）徐熙媛女士在世时的代理情况 徐熙媛女士在世时，本律师共代理其在北京的3起案件： 1.两起民事案件：徐熙媛诉张兰、北京抖音科技有限公司名誉权侵权纠纷案；徐熙媛诉汪小菲网络侵权纠纷案。 2.一起刑事自诉案件：徐熙媛刑事自诉张兰诽谤案。 （二）徐熙媛女士去世后的代理情况（针对网络谣言的澄清） 谣言： 邓高静律师仅接受委托办理刑事自诉案件的终结程序，未接受委托继续代理民事案件。 事实澄清： 1.关于徐熙媛诉张兰、抖音名誉权侵权案： 徐熙媛女士去世后，本律师于2025年4月正式接受其丈夫具俊晔先生、母亲黄春梅女士的委托，继续代理该案。相关委托手续均经公证认证，并已提交至北京互联网法院。此“继续代理”为不争事实。 2.关于刑事自诉案： 徐熙媛女士近亲属决定不再继续该案，确委托本律师代为办理案件终结程序，法院正在处理该案相关事宜，尚未出具终结文书。另需澄清：该刑事自诉案从未开过正式庭审，更未出具过判决，目前无任何生效法院文书。网传该刑事自诉案件“经过正式庭审并出具过判决”纯属捏造。 3. 关于徐熙媛诉汪小菲网络侵权案： 本律师未接受委托继续代理此案。 二、 本人继续代理的“诉张兰、抖音民事案件”真实情况 （一）案件当前进展 谣言： 该案未继续审理。 事实：该案从未中止过，一直在审理中。 因原告徐熙媛女士在诉讼中去世，为帮助徐熙媛女士恢复名誉，其母亲与丈夫均已申请参与该诉讼。目前，北京互联网法院正在依法处理诉讼主体变更事宜。虽然案件于2024年8月19日已进行过正式庭审，且法院于2025年1月就已在草拟判决，但因诉讼主体变更，待诉讼主体变更完成后，可能还要再开庭，法院才会出具裁判文书。前述事实有法院短信通知为证。请大家再耐心等待。 （二）案件庭审情况 谣言： 北京庭审中证实了关于徐熙媛女士出轨、2018年怀孕流产的孩子是具俊晔的，且有DNA、套套、血液、流产遗留物等物证及法医鉴定报告为证。 事实： 上述言论均属捏造，庭审中根本不存在上述任何所谓“证据”。 该谣言系虚构庭审过程诋毁逝者。 （三）关于已生效的法院文书——行为保全裁定（禁言令）的强制执行事宜委托。 媒体此前已报道过，该案目前已有一份生效法院文书——北京互联网法院于2024年8月19日作出的《行为保全裁定》（禁言令），裁定：张兰（ZHANG LAN）不得在网络平台上以文字、图片、音频、视频等形式发布涉及徐熙媛的交往经历、婚姻关系、离婚事宜、子女生活、健康状况、消费记录事宜的相关内容，直至本案裁判文书生效时止。 此裁定是北京互联网法院发出的首份“全网禁言令”，开创了司法先例。法院是在经过两次共计约14小时的庭审后，才对张兰作出该禁言令。 但张兰未遵守法院禁言令，经徐熙媛女士的家人委托，本律师已于2025年5月要求法院采取强制执行措施。法院告知已收到强制执行申请，将在诉讼主体变更完成后处理强制执行事宜。 三、 哀悼逝者与维权决心 我们对徐熙媛女士的不幸离世表示最深切的哀悼。她是一位守法、善良、勇敢的女性，她的名誉和尊严应当得到尊重和维护。 我们强烈谴责一切针对逝者徐熙媛女士及其代理律师的诽谤、侮辱行为。守护逝者名誉，即守护生者的尊严与社会的公序良俗。我们将不再沉默，对一切造谣行为采取“零容忍”态度，坚决运用法律武器，维护徐熙媛女士的名誉及其代理律师的合法权益。 四、 针对侵犯本律师权益的维权声明 对于部分网络用户针对本人的诽谤、侮辱行为，本律师将采取向人民法院起诉，向北京市律师协会、北京市司法局进行投诉，及时澄清事实等法律措施维权，绝不容忍。 特此声明！ 邓高静 律师 二零二五年九月六日

公证人员都是干嘛用的！