电锯人+崩铁=星锯人（？）

【戎震】无论如何请不要放弃对武力的渴望，以武正道在工作和社会当中都很有用

为了今晚，我非常快速的学习并掌握了变装变髯口、把吹脸抹脸和打棍出箱融合，在箱内变衣同时抹脸。难度很大，感受到了压力。 哔哩哔哩（bilibili）跨年名场面！全网最出圈的传统大戏！桂剧《打棍出箱》硬核登场，金沙换装、跪蹉髯口、后空翻入箱、变脸抹脸、变脸吹脸等绝技惊艳全场。#哔哩哔哩跨年晚会#桂剧#打棍出箱

（万字长文）对未来25年的预言

经济学人，中国痴迷于美国的“斩杀线”（节选） 在中国电子游戏中，“斩杀线”（kill line）指的是一种危险状态：当角色的生命值跌破这条线，只需再挨一拳或一枪，就会被淘汰。引人注目的是，这个术语在过去一个月里迅速“出圈”，从玩家的聊天室迁移到了政治宣传领域。“美国斩杀线”成了一种流行说法，用来概括所谓“美国哪里出了问题、中国哪里更优越”。这一说法在实现其宣传目的方面，比大多数官方口径都更成功。不过，在这个过程中，它也意外地照亮了中国自身的一些经济脆弱性。 这种政治化的“斩杀线”新含义，出自一名在西雅图的中国生物学学生。他在哔哩哔哩（Bilibili）上进行了一系列直播，声称自己在一家停尸房工作，见到过冻死在街头的无家可归者遗体，以及死于暴力冲突的帮派成员。尽管这些说法的真实性存疑，但他的叙述把美国描绘成一个极端冷酷的地方：在那里，一次不幸——也许是一场车祸、一场疾病，或失去工作——就足以让人坠入深渊。 暂且不论这种描绘对美国生活的严重夸大，它却在中国引发了强烈共鸣。中国官媒经常把美国刻画成一个高度不平等、充满危险的国家，但“斩杀线”这一说法更新鲜，甚至带点“锋芒”，而且因为出自“身在现场”的个人之口，看起来更真实。由于内容过于血腥，西雅图学生的许多直播被哔哩哔哩下架。但在中国社交媒体高速旋转的生态中，其他人开始“转述他的转述”，短短几天内，“美国斩杀线”就家喻户晓。评论者纷纷罗列“美国地狱景象”的证据：有人急需医疗却因救护车费用高昂而拒绝呼叫；也有人讲述高薪软件工程师失业后沦为无家可归者的故事。 到12月下旬，官方意识到这是一条“好用”的叙事线索。国家媒体开始围绕“斩杀线”推出看似严肃的报道，并配以数据支持。许多文章指出，美国目前约有77万人无家可归；还引用美联储的一份报告称，37%的美国成年人无法用储蓄应对400美元的紧急支出；有的甚至援引一项新估算，称一个四口之家每年至少需要13.7万美元，才能避免陷入贫困。1月4日，甚至连重要理论刊物《求是》也发表文章解读“斩杀线”，称其反映了美国“制度性安排系统性地将资本安全和回报置于劳动者生存与尊严之上”。 毫无疑问，美国生活并不轻松。但“斩杀线”的说法严重夸大了那里生存的脆弱性。无家可归确实是美国的污点，但它仍是极端结果，长期来看影响的人口比例不到0.05%。至于那些难以应付紧急支出的人，如果把可推迟的非必需消费考虑进去，相关研究显示比例约为10%，而非37%。至于“13.7万美元才算不贫困”的说法，早已被经济学家彻底驳斥。许多家庭的实际生活开支远低于这一数字，却依然能维持生计。 然而，中国社会对这一话题的迷恋，恰恰暴露了自身的焦虑。上个月，一位使用笔名“魏周”的作者在一篇网络文章中指出，关于美国缺陷的讨论激增，部分原因在于中国经济增长放缓所引发的不安。尽管审 查制度经常压 制对中国本身的批评，但“以谈论美国为名，可以畅所欲言”，他写道。有些评论者也许并非有意为之，而是在进行一种心理投射——正如魏周所说的，“谈别人，其实是在想自己”。