婚内强奸都能算强奸，那老婆抢我工资算抢劫吗？？？#奇葩法律问题#律师咨询#绍兴律师陈泽玮#绍兴刑事律师#夫妻共同财产

【张捷杂谈】搞婚内强奸是对男性的刑民于阱 #婚内强奸案性行为同意成争议焦点 #张捷杂谈

关于成都地铁被诬陷案，看到一些声音表示，说两个女的当时怀疑他偷拍，后续是报警走流程，时间拖得久了跟她俩没关系，等等。 这个说法是不对的。 本质上是合理怀疑的边界问题。 举一个简单的例子，说明一下。 假设我坐地铁，看见对面的一个人不太顺眼，便指责对方偷东西。对方辩解，说我没偷东西，不信你翻我包，或者我把包给你看。我说我不信你的包，我要报警，然后在车厢里叫，说有人偷东西啦，在警察来之前，谁都不能走。 最后折腾几个小时，警察确认对方没偷东西。 我快速说一个抱歉，然后迅速闪身离开。 你觉得对面那个人，是什么感受？ 如果法律或者司法实践中，对“合理怀疑”的边界问题，不做明确确认的话，将会出现这种问题。 你可以把怀疑别人偷东西，扩展到其他事项，比如怀疑对方诈骗、吸毒、精神病、卖淫…… 我看有的博主表示，偷拍女性确实存在，产业链没被铲除，所以女性有权怀疑别人偷拍。那么好了，女性卖淫也确实存在，产业链没被铲除，所以别人有权怀疑某个女性是否存在卖淫。 假设某个女性穿着性感、妖娆、露个肚饥眼，等等，某个男性怀疑她是小姐，那么，这个男的是不是也可以报警，在警察没来之前，在车厢里大声说她是小姐，不能走，然后等警察来做笔录，查案底，折腾几个小时，最后查完发现不是小姐，轻飘飘说声道歉，快速闪身走人。 这个男的可不可以这样做？ 如果规则互适、不双标，按照成都地铁案的一审判决标准，是不是可以这样做？ 没毛病吧，我怀疑你是小姐，后续折腾几个小时，是我报警后，警察在走流程，跟我没关系。我后来也跟你说道歉了，你为什么要告我？ 凡事最怕性转。 就像之前传的婚内强奸说法一样，说强奸罪没区分婚内还是婚外，那么既然如此，有没有婚内诈骗、婚内盗窃、婚内抢劫、婚内卖淫等说法呢，因为跟诈骗、盗窃、抢劫、卖淫有关的法律，也没区分婚内还是婚外。 同样的，假设女性可以随便指控男性涉嫌偷拍，且在排除合理怀疑后，仍然可以不依不饶，且不用承担什么法律后果，那么，男性是不是也可以随便指控女性涉嫌卖淫，且在排除合理怀疑后，仍然可以不依不饶，且不用承担什么法律后果？ 你看我长得像偷拍的人，我看你长得像小姐。 只要法律不规定“合理怀疑”的边界问题，则每个人在现实中，都相当于获得了“合法”伤害别人的权力。 这才是这个案子的根本性问题。#被诬陷地铁偷拍男子二审仍求道歉##热点观点#

很多立法问题都是要带入真实的日常生活场景，你才能知道问题在哪里的。一些日常的离婚场景，可以很好的让你知道立法的特点。比如我国的反家暴法，和全世界所有国家都不一样。从境外引入反家暴这个概念的时候，我国做了一个创举，就是彻底的删掉了夫妻间的性义务。简单说，正常结婚，性应该只在夫妻间有。长期故意拒绝和伴侣发生性关系，就是一种家暴。 接着你看现实场景，法院庭审，女方说她是不想和丈夫发生性关系，丈夫却在婚后长期要求和她发生关系，她认为是丈夫要在婚内强奸她，所以提出离婚。法官因为女方的叙述很愤怒，要求男方就此做出解释。庭审中法官也确实是失控了。男方解释说他婚后想和妻子发生关系，但是妻子长期拒绝，双方其实没有成功的发生过关系。 这个日常的场景，在欧美所有有家暴概念的国家里面，都是女方在家暴男方，是女方过错。但是在我们国家，一个男人要求和他的妻子发生性关系，他妻子长期拒绝，而男方反复要求，是男方过错，是属于男方在家暴女方。所以法官虽然态度不是很好，但是她确认男方反复要求和他老婆发生关系，确实是一个重点。认定男方属于家暴之后，分财产就是要求男方少分或者不分。 你到这里肯定想不通，为什么这个女孩子根本不愿意和她丈夫发生性关系，却要和她丈夫结婚呢？ 在我国其实发生过一个系列案件，女方全部来自云南某地，男方全部来自安徽农村。整个流程很简单，女方这边有男朋友，但是结婚不愿意或者没能力出钱。所以女方就跑去安徽农村相亲结婚，让男方通过网贷等方式借款给自己做彩礼。拿到钱后正式和男方登记结婚，之后共同生活一个月左右，就集体消失。 理由就是在男方家里遭遇家暴。她们是集体同时逃离家暴。接着拿着钱回到老家，和男朋友一起生活或者外出打工。生了孩子之后就是通过DNA鉴定上男朋友的户口。 违法吗？ 不违法啊。 她有男朋友，当然不愿意和她的法定丈夫发生关系啊。她法定丈夫想和她发生性关系，她不愿意，就是男方要家暴她啊。她逃离家暴，回到老家和男友一起生活，当然没问题啊。 站在媒体角度，那就是只能嘲讽那些愿意拿钱出来结婚的男的，是他自己不懂法，被法律规定的时代淘汰了。

女子状告丈夫婚内强奸后续来了