这一幕好暖！暴雨将至，男子独自抢收稻谷。邻居们自带工具，不约而同前来帮忙，恰好赶在雨前抢收完毕。网友：“远亲不如近邻”具象化了！@只影向谁去

他把弟弟当做作案工具的时候，会想到有这一天吗？#黑白局

有钱人过河，有船，游艇，轮船，看俺过河的交通工具也不错吧。

【#首秀当议价筹码损害的是演出市场#】#音乐节方称将争取新嘉宾##音乐节称不便透露坐地起价艺人名字# 2025年国庆假期才过去两天，音乐节市场已经频频以 “首秀” 为关键词掀起热潮。这既为市场注入新鲜活力，也将演出行业的流量依赖、专业争议与契约漏洞推向台前，成为检验行业健康度的一场 “压力测试”。 相较于今年五一档 “演员跨界” 的泛化趋势，国庆音乐节的跨界路径更趋精准：“首秀” 不再是简单的身份转换，而是被打造成兼具话题性与仪式感的 “流量入口”。这种 “首秀即卖点” 的逻辑，本质是演出市场同质化竞争下，主办方对差异化流量的主动追逐。流量狂欢的背后，行业隐忧正以更尖锐的方式显现。表演因 “专业度不足” 被吐槽 “难听” 登上热搜，直接戳中跨界演出的核心争议：当“首秀”成为优先级，音乐本身的品质是否被置于次要位置？扬州枣林湾音乐节曝光的“坐地起价”风波，将行业诚信危机推向舆论焦点——某青年首秀嘉宾的团队在与主办方推进合作近两个月后，于官宣前一天以 “合作条件不匹配” 要求提价，遭拒后又以 “艺人才艺不成熟”“艺人不认可条件” 等理由施压，甚至威胁延期或取消演出。 此前也曾出现音乐节临时取消的情况，这暴露了产业链的脆弱性：部分主办方为抢占流量省略规范合同流程，仅以 “框架协议” 推进合作；艺人团队则将 “首秀” 视为议价筹码，无视前期约定的契约精神。法律界人士指出，此类纠纷不仅让主办方的前期投入面临打水漂风险，更会动摇行业赖以生存的信任根基，当 “才艺不成熟” 能成为临时加价的借口，当口头约定可被随意推翻，最终损害的是整个演出市场的可持续发展空间。 国庆假期这场 “首秀潮” 留给行业的，不应只是热搜话题，更应是对发展逻辑的深刻反思。对主办方而言，规范合作流程、建立严格的艺人筛选标准，远比追逐短期流量更重要；对跨界艺人来说，“首秀” 是拓展事业版图的契机，而非透支口碑的工具，唯有以扎实的音乐功底回应舞台，才能实现从 “跨界” 到 “专业” 的跨越；对整个行业而言，需要建立更完善的规则体系，让契约精神成为不可触碰的底线，让专业度成为检验演出的核心标准。 毕竟，流量可以带来一时的喧嚣，但只有守住音乐的初心、恪守行业的诚信，才能让音乐节市场在热闹之后，真正沉淀出持久的口碑与价值。 @扬子晚报 http://t.cn/AX7HG9t2

这一幕好暖！暴雨将至，男子独自抢收稻谷。邻居们自带工具，不约而同前来帮忙，恰好赶在雨前抢收完毕。网友：“远亲不如近邻”具象化了！@只影向谁去