【开箱】鸿蒙"厨房安全"套装？

@广大居民和餐饮行业，一份口诀、16个自查事项，请查收！

@餐饮企业：16项燃气安全隐患，对照自查！

一氧化碳探测器与释放源的距离 一氧化碳探测器与释放源的距离 一氧化碳探测器与释放源的水平距离不超过2m，这个标准，你可能用错了！ 错在哪里？ 经常接触可燃和有毒气体检测工作的朋友都知道，按GB/T50493-2019《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》， 4.2.1释放源处于露天或敞开式厂房布置的设备区域内，有毒气体探测器距其所覆盖范围内的任一释放源的水平距离不宜大于4m。 4.2.2释放源处于封闭式厂房或局部通风不良的半敞开厂房内，有毒气体探测器距其所覆盖范围内的任一释放源的水平距离不宜大于2m。 但是具体到一氧化碳和氰化氢等与空气分子量接近且极易与空气混合的有毒气体，这个4m和2m的间距要求过于宽松，与实际的需求不符，按1m之内这个要求更加合适。 一氧化碳（分子量28）和氰化氢（分子量27）等气体与空气分子量接近，这种微小的分子量差异导致它们在泄漏后不会快速上浮或下沉，而是迅速与空气形成均匀混合层。实验数据表明，在静止空气中，这类气体从释放点开始，泄漏初期（0-10秒）的气体主要沿释放点的切线方向呈放射状扩散，1米范围内可覆盖约80%的初始浓度分布；随着时间推移（10-60秒），虽然气体可能因气流或温差发生横向偏移，但最近的1米区域仍是浓度最高的"核心区"。此外，1米的限制也考虑了实际安装的可行性——过远的距离会增加探测器误报（如其他干扰气体影响）或漏报（如扩散不均匀导致未覆盖高浓度点）的风险。 因此，在 GB/T50493-2019《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》 条文说明中，第6.1条探测器安装对此进行了具体说明： 检测与空气分子量接近且极易与空气混合的有毒气体(如一氧化碳和氰化氢)时，探测器距释放源的水平距离不超过1m为宜。 朋友们如果有不同的见解，欢迎在评论区留言探讨。 #一氧化碳#氰化氢# GB/T50493 #释放源@安全专家王华

中控室设置可燃有毒气体探测器 我们在化工企业的中控室外面，中央空调的进风口，设置有可燃、有毒气体探测器。那么，设置点位应该在哪里？ 中控室设置可燃有毒气体探测器 现场实际情况是：有的企业设置在墙根，有的企业设置在进风口旁边。我看到，既使是两家生产工艺物料都同样的相邻企业，检测同一种气体氯乙烯，也设置在不同的位置，甚至GDS系统的设计方案也不一样，显然其中一个安装位置是不合适的。 中控室空调的进风口，设置有可燃、有毒气体探测器，我们参考两个规范：1、GB/T 50779-2022 《石油化工建筑物抗爆设计标准》第7.4.5条，新风引入口有可能进入可燃气体和有毒气体时，应在引入口附近设置可燃、有毒气体探测报警器。2、GB/T 50493-2019《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》第4.4.3条 控制室、机柜间的空调新风引风口等可燃气体和有毒气体有可能进入建筑物的地方,应设置可燃气体和(或)有毒气体探测器。 这里对设置点位的表述，是新风引入口附近，常规的理解就是入口旁边，但是因为这里只说了附近，没有一个具体量化数值，所以理论上离入口稍远一点、再远一点，都可以接受。所以前面我在企业现场看到的，装在入口旁边、装在入口下面墙根，都不违规。 但仅仅合规是不够的，我们要考虑的是监控探测的有效性、及时性。一般来讲，现场发生可燃气体和有毒气体泄漏，中控室已经收到报警信号了，已经启动应急预案响应了，这时对空调进风口的可燃气体和有毒气体检测报警，只是对事故扩散发展的一个信息获知和升级应急响应的依据。 所以，我理解为需确定可燃气体和有毒气体即将影响中控室，这个可燃、有毒气体探测报警器还是设置在尽量靠近空调新风入口的地方比较合适。 朋友们有不同的见解，欢迎在评论区留言探讨。 #中控室#可燃#有毒#气体探测报警器@安全专家王华