黑五类怎么做抖音 能说的不能说的这条视频都说完了🤫#黑五类 #抖音运营 #搞流量 #赚钱 #机会

流量≠赚钱？芒果与0713的生存游戏 #影娱热点团 #影娱漫谈编辑部 #抖音精选 #娱评乐子人 #王五拾

各地人的性格

“新型第三者”，正在批量破坏我们的婚姻...

成都地铁事件很多人质疑为什么女生不需要公开道歉。这么说吧，两个女生的错误是冤枉了男生，发生的场所是地铁车厢，相当于影响范围是那节地铁车厢里的人，最理想的模拟处理就是当下搞清楚事实，女生当着那节地铁里道歉并赔付误工费/打车费，这事基本到这里就结束了。 但因为要等👮，一起去了警务室才搞清楚事实，女生道歉并表示赔付交通费，👮无法再把那节车厢的乘客找回来见证这件事，因为到此为止这件事只是个人与个人之间的纠纷。当然，拒绝接受道歉是男生的权利。 但后来网上出现各种媒体报道采访这是原告男生采取的维权手段之一，网上的车厢视频也是男生主动上传到网上的，说白了就是主动把这件事扩展到网络空间上，希望女生在网络上公开道歉，法院当然不予支持。如果女生在搞清楚事实前先拍下来发网上冤枉男生，那当然应当在相同公域空间内（互联网上）道歉，但她们没有。 这件事在网络空间大多数都是网暴女生的，因为事实很清楚，都知道男生没偷拍被冤枉了，没人骂他，这件事本应该完结在地铁车厢内，根本不应该出现在网上。那现在女生承受的网暴又该谁负责呢，总不能说网暴是理所应当的吧，毕竟她们根本都没在网上发言且现实里道了歉。 有人说的什么他情感破裂丢掉工作，事实是他主动辞职的，因为想维权，公司没有对他有任何偏见，这完全是个人选择。情感破裂也不存在，女生一直支持他维权帮他出主意，直到他辞职以后，情感出现问题才分手，所以他当时的女友也不是为了撇清关系误解他分手的。 至于得到的网络流量有没有带货有没有赚钱，我不知道。但他如果利用流量赚钱我觉得也是合理的，因为他也得承受流量的影响，无论好的坏的，这就是网络。 以上捋顺后，判决书里还有一句话很重要：“被告在尚未准确判断何某某鞋面是否有摄像设备的情况下提出质疑，对纠纷的产生存在过失，但该过失并不等同于侵权的主观故意。 ”也就是不算作诬陷。（不算诬陷并非等于女生做得对，而是错误没有到达诬陷的程度，且不存在故意/恶意冤枉男生） 这什么不等同于主观故意呢？因为男的在地铁上偷拍猥亵行为太泛滥了啊，且偷拍方式很多都采用鞋子上、雨伞这种低位偷拍裙底的方式。猥琐男把男人的路走窄了失去信任度了，连累正常男生也被质疑了。 而站在女生角度，假设你是当事女生，地铁上遇到一个人的鞋子可能有偷拍摄像头，你该怎么做？ 要么打消怀疑心理建设相信好人多。但网上充斥着用鞋子雨伞偷拍的女性群底，新闻里整天抓到地铁🐍精的摸屁股的偷拍的，你还有底气相信吗？ 要么开口质疑，那么问题来了，当众质疑还是尾随男生等人少了单独质疑。拜托，当然是当众啊，至少人身安全有保证，且有其他见证者的情况下更容易搞清真相，对当事双方都公平。 质疑的结果无非两种，一种真偷拍了，那就抓嘛。第二就是女生冤枉人了，就是上面说的看搞清楚事实的地点，如果在车厢内就当着车厢人的面道歉，如果在警务室就当着警察的面和地铁安全员的面道歉。和在网上道歉根本没关系。 这就是摆在女性面前的全部选项，她只要质疑就肯定是当众，就这种偷拍网站都不惩治的大环境，她们有底气相信根本没人偷拍自己吗？ 身边的人都被偷过而且贼还把赃物挂在网上，谁能相信天下无贼？另外，你猜傻根儿为什么带个【傻】字。 仅此而已。