上海超导科技股份有限公司招股说明书（申报稿）信息量太大了，原文部分摘抄如下： #社会热点# （五）发行人历史上出资瑕疵及其清理情况 发行人在公司早期阶段（即 2011 年至 2014 年期间）形成了对第三方的应收债权合计43,130.40 万元，发行人对第三方的应收债权由两部分构成，一部分于 2011年发行人设立阶段形成，一部分为发行人 2014 年增资阶段形成，具体背景及形成过程如下：2011 年 10月，凯天实业、施伟、李贻杰、赣商联合和均瑶集团发起设立发行人，根据发行人设立时有效的《公司法》第八十一条规定：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。在缴足前，不得向他人募集股份。” 基于此，各股东在2011年设立发行人时有实缴出资的需求，凯天实业、李贻杰及施伟当时资金紧张，在股东商量后，由股东施伟的配偶在市场上联系代验资公司代为出资验资，合计 27,000 万元。在验资完成后，再指示发行人将相应的27,000万元出资款打款至资金提供方指定的收款主体，即上海季好商务咨询有限公司及上海运佳建筑装潢有限公司，由此发行人账上形成对第三方的27,000万元的其他应收款。 发行人2014年增资期间，宁波森鑫等六家合伙企业对发行人增资，在该等合伙企业实缴出资并完成验资后，凯天实业指示发行人将相应的16,130.40万元资金转账至上海吉汉顺实业发展有限公司，上海吉汉顺实业发展有限公司于2015年7月将该等16,130.40万元资金支付至凯天实业，由此发行人账上形成对第三方的16,130.40万元其他应收款。至此，合计形成了发行人对第三方的其他应收款合计43,130.40万元。 2021 年 12 月，创始股东因自身存在较为迫切的资金需求而愿意退出对公司的投资，精达股份等外部投资人因看好公司发展前景而开始对公司实施股份重组。在精达股份等投资人收购凯天实业、施伟、李贻杰持有的公司股份时，要求原股东就前述43,130.40万元款项进行规范，由前述三位创始股东收购公司对第三方的43,130.40万元债权并予以规范。根据凯天实业、施伟、李贻杰与精达股份等投资人签署的股份转让协议以及补充协议的约定，精达股份等投资人将股份转让款中的43,130.40万元直接支付至公司账户，代凯天实业、施伟、李贻杰将43,130.40万元款项补足至发行人。截至2023年7月，前述43,130.40万元款项已经足额补足至发行人，公司的出资得以补足。截至本招股说明书签署日，前述创始股东中凯天实业和施伟已不再持有公司股份，李贻杰持有公司 2.68%的股份。 就前述出资相关事项的形成及规范情况，中介机构也与凯天实业、施伟以及李贻杰进行访谈，就事实情况进行确认，各方对出资瑕疵的形成及规范事宜不存在异议。 致同出具了致同专字（2025）第 310A013160 号《上海超导科技股份有限公司验资复核报告》，对发行人的实收资本进行了复核，确认发行人的注册资本已真实到位。 根据上海市公共信用信息服务中心于2025年6月3日出具的《专用信用报告》（替代有无违法记录证明专用版），在 2022年1月1日至2025年5月14日期间，上海超导未因上述出资瑕疵事项受到过有关部门的处罚。 截至2023年7月，公司前述出资瑕疵涉及的 43,130.40 万元已经足额补足至公司。2025年5月15日，公司已就出资瑕疵事宜提交股东会审议并经股东会有效决议形式确认公司全体股东就前述事项不提出任何经济主张，亦不主张任何补偿、赔偿等其他违约责任或法律责任。发行人会计师已就前述事宜涉及的出资进行验资复核并出具了验资复核报告。发行人并未就前述出资瑕疵受到行政处罚。综上，前述行为不构成本次发行的实质性法律障碍。

国产高温超导材料第一股：上海超导IPO

庆安县社区卫生服务中心药品信息公示