【#女子为生儿子拿命拼二胎再产一女#】#孕妇为拼二胎早产600克女婴#据深圳卫健委近日披露病例，2025年10月的一天，深圳市人民医院急诊科接到一名高危孕妇。她患有先天性心脏病，随时可能心衰。这是一位90后女性，名叫小丽，35岁，怀孕约6个月。 医生称，小丽如果是在早孕期或者孕前来咨询，她是不能够怀孕的。小丽本人非常“执着”，哪怕付出生命，也要继续怀下去。 小丽的风险已经到了最高级别的5级。她的丈夫在小丽入院第十天才来到医院，却对妻子的病情一问三不知，只知道因他们第一胎是女孩，妻子想要一个男孩。 随后，小丽的病情急转直下，最后剖宫产下600克极早产女婴，相当于5根香蕉重，只有25周+3天。 http://t.cn/AXGJt7Dq

#社区卫生服务中心短信提醒多吃狗肉# 这是当下中国舆论场注定会出现的一次争议 那就是公共信息在宣传过程中是否会冒犯一些群体，当冲突出现的时候又要如何面对 过去这个问题不严重，但未来必然会越来越严重。 比如这两年的网红账号，深圳卫健委，以大胆敢说闻名 经典案例就是呼吁男性结扎，多次吵上热搜 反对一方认为，一个官方账号如此呼吁男性结扎问题，是否有待商榷？ 而支持一方认为，就像图里说的 真男人不惧结扎，你承认你不是正常人不就行了？又没逼着你去结扎？ 你只要承认自己不是男人就行了 因此这是一个完全自愿的科普，不应该有人感到冒犯。 所以这究竟是一个客观的信息科普，还是会导致个别群体感到冒犯的发言 大众来回吵了很久 而狗肉问题面对的是类似的局面 客观层面，冬天严寒，狗肉海参等食物可以御寒 但主观层面，你会发现，很多人认为，对于养狗群体和爱宠群体来说，这是一种冒犯。 和男性结扎争议的差异在于，这一次反方的战斗力更强，反对声更高 于是你看到，公共媒体在这块的准备完全不足 对于公共媒体来说，未来这显然会是一道必考题 当发布公共信息的时候， 是只要有流量有争议，就可以甩开膀子扫射， 还是在发布信息的时候，要提前兼顾不同群体情绪，走好舆论平衡车 信息科普和冒犯信息的边界又在哪，什么样算冒犯，什么样不算冒犯 以及大众是否有权表达被冒犯

深圳卫健委我不能没有你 # 深圳卫健委 # 教师累倒住院卫健委发声

深圳卫健委为教师发声，真是此一时，彼一时啊#教师#教育

90后，你拿命搏子？“生了儿子，我地位高百倍”