#武汉大学[超话]##武汉大学图书馆事件##武大肖某某疑似违规保送##敦促调查肖某韬保送进武大程序是否合法合规# 任何人只要像图一 那样梳理一遍肖同学事发前的所有就诊购药记录，都会发现肖家【指眼为裆】，用割双眼皮导致的眼周湿疹伪装裆部湿疹的事实。 那么，判 决书是如何处理这一问题的呢？ 首先，那份唯一的事发前眼周湿疹病例不被采信。 其次，法 院采信了事发前的VX购药记录，但在判决书中并未完整呈现聊天内容。 22年9月的聊天记录里（图四），肖妈妈发了爱宁达和维生素E乳膏两种药物的图片，但判 决书（图二）只说了“并附上爱宁达吡美莫司乳膏图片”，没提维生素E乳膏，也没提肖妈妈说的“就是这两种”这句话。 23年1月的聊天记录里（图三），肖妈妈开了爱宁达，维生素E乳膏，樟脑软膏，硅油乳膏四种药物，但判 决书里只写了“爱宁达吡美莫司乳膏等药品”(图二)。 感觉法官好像是爱宁达的唯粉，唯爱爱宁达。 实际上，22年1月后肖家通过VX购买的所有药物，都在图五的眼周湿疹病例里的治疗意见里。 比较有意思的是，去年4月肖妈妈的微博小作文和南方都市报稿件里，肖妈妈都只发了事先的聊天记录和事后4个月的病例，没有发图五这个事前病例。 在应诉时，肖家还是把图五提交了。但法 院成功为这个不明智行为兜底， 以用他人医 保为由把这个证明“指眼为裆”的证据否了。

#武汉大学[超话]##武汉大学图书馆事件##武大肖某某疑似违规保送# 图一是事发后的湿疹时间线，可以看到事发三个月后肖家才第一次提到湿疹。对于这个诡异现象，图二的事发前湿疹治疗时间线给出了合理的解释。 原来在事发前两年半的21年2月，肖同学得了裆部湿疹，不过很快痊愈了，事发时全家也把这事忘了。事发前一年半的22年1月，肖同学得了眼周湿疹，之后一年半里一直反复发作，需要爱宁达等药物。但是眼周湿疹和肖同学图书馆里的动作实在联系不起来。 不过到了10月，在肖同学妈妈口中的“10亿热度”的压力下，肖家急中生智，灵感迸发，想出了【指🦌为痒】 和【指眼为裆】组合拳，把为眼周湿疹买药的聊天记录掐头去尾冒充裆部湿疹。

脂溢性皮炎 玫瑰痤疮

突发！武汉中院：驳回杨某媛的上诉，维持原判！附：一审判决书

高德美：皮肤学领域的周期掌控者