#始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议# 始祖鸟×蔡国强炸山这个事，表现出来的无知和傲慢已经到了令人发指的程度。 说达到排放标准：蔡之前的作品大多在城市附近，排放标准和青藏高原的生态脆弱区能一样？环评做了吗？报告和批文在哪里？ 说用了生物可降解材料：在青藏高原这种低温低降水低生物活性的地区，降解要多长时间？做过实验么？ 说有预防措施：盐砖引诱鼠兔是个什么操作？盐砖又没气味又不显眼的，你们是挨个鼠兔洞发书面通知告诉鼠兔外边有盐砖吗？鼠兔都签回执了吗？退一万步说，就算鼠兔都被引出来了，人家舔够了盐不会回家吗？一直跟那儿舔不怕齁死吗？不爱舔盐的食肉动物和鸟类又怎么办？ 说翻土+植被恢复：该不会以为表土带着污染物翻下去、底土翻起来，植被就能自己长好吧？高山草甸只有表面十几厘米的土壤含有机质、能长植物，再往下是极其贫瘠的土壤母质甚至基岩，就算撒种子上去都未必活得了。没有表面草毡层的保护，裸土刮风就变成扬尘，下雨就变成泥汤子流走。青藏高原上有机质积累又慢，植被自然恢复的时间搞不好比品牌存续还要久。 听说这个“作品”最初的创意是炸法国的圣维克多山，“用一条火龙向西方艺术史宣告‘我来了’”。合着，法国人不让你炸，你就换个好说话的地方炸？那这又是宣示了个啥呢？“喜马拉雅，我来了！我能祸害你的一个小山头，你瞧瞧我多有能耐！” 对了，这个作品还有个系列名：为外星人做的计划。依我看，这计划唯一能传递给外星人的信息就是地球上有傻逼。 最后，真土，真难看。

【极目锐评丨#请彻查始祖鸟炸山秀审批三大漏洞#】#是谁给始祖鸟炸山秀大开绿灯# 这场荒唐的“炸山秀”在海拔超过4500米的喜马拉雅山脉举行，彩色烟花沿着山脊依次绽放时，大家看到的主办方所谓的“向上之美”，是对大自然的无知和傲慢。#始祖鸟借艺术践踏高原生态不能忍# 尽管主办方努力以“合规”“环保”为这场烟花秀辩护，称所使用的均为生物可降解材料，污染物排放符合标准，燃放前引导了动物离开，燃放后立即清理残留物，还会对草甸和农田进行翻土与植被修复等等，但对于青藏高原这样脆弱的生态环境来说，每一片草甸，每一缕空气，每一处动物足迹，都具有不可替代的生态功能，容不得任何轻率地介入和破坏。 敬畏自然，不打扰才是最好的守护，这本应是人尽皆知的常识，一个常年标榜“与自然和谐共生”“坚持可持续发展”的顶级户外品牌，怎会如此无知和愚蠢？明知高原生态脆弱、恢复极难，一场商业营销活动，又有什么必要非要在神圣宁静的喜马拉雅山脉“开炸”？一连串的问号背后，公众最核心、最迫切的质疑是：这样荒唐的烟花秀究竟如何通过审批，一路绿灯，堂而皇之地惊吓世人？ 此前，日喀则市生态环境局江孜县分局的回应，可以说是令人愕然。一名负责人称，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，因为烟花使用的是环保材料，所以连环评都不用做，乡、村、县三级政府同意即可，目前来看，当地生态暂未受到破坏。这一说法不但难以服众，存在诸多法律问题，也暴露出审批机制中可能存在的严重漏洞，进一步引发公众的忧虑。 根据我国《环境保护法》《野生动物保护法》等相关法律法规，凡可能影响环境与生态的项目，都应依法开展环境影响评价，评价结果是项目能否实施的核心依据。所谓的“使用环保材料”“选址不属于生态保护区”不应成为豁免环评的理由。生态系统是环环相扣的和谐整体，若某一环节被破坏，就可能失去生态平衡，导致连锁反应。而且，环境是否被破坏不能只看当下，烟花燃放产生的高温、噪声等影响，需要长期评估。 青藏高原属于国家重点生态功能区，在该区域开展可能影响生态的活动，更应严格审批、审慎论证，而非随意降低审批标准。县级生态环境部门作为主管单位，放弃 “环评” 这一核心监管手段，对于这种影响极坏，风险很高的活动简单放行，如此“重形式合规、轻实质影响”的审批逻辑，本质上是将生态保护让位于商业利益诉求和所谓的“艺术创作”，反映出部分基层部门对生态保护的敬畏之心不足，监管防线过于松垮。 这让人不得不担心，如果这类项目都能以“提前报备”“手续齐全”为由顺利过关，是否意味着，资本只要打着“环保”和“艺术”的旗号，就可以对大自然为所欲为？今天可以在喜马拉雅放烟花，明天是不是就能在三江源搞赛艇，在可可西里开秀场？这种不良的示范效应，将给生态安全带来巨大威胁。公众的愤怒，正是源于对“生态底线被随意突破”的担忧。金钱不能成为践踏生态保护原则的“通行证”，名气更不能成为美化破坏行为的遮羞布。 如今，日喀则市成立的调查组已赶赴现场核查，公众期待的不仅是“是否造成实际污染”的结论，更希望查清这场荒唐“炸山秀”的审批全流程：其一，每个环节是谁拍板？审批时是否考虑过高原生态的特殊性？其二，所谓的“科学评估”由哪个机构开展，依据是什么？究竟是科学研判还是流于形式？其三，为何会绕过环境影响评价这一法定程序？相关部门在审批过程中是否尽到了法定职责？背后是否存在不负责任的商业合作和轻率的决策行为？ 这些问题的答案，直接关系到公众对生态保护监管体系的信任，亟须查明，必须说清。更重要的是，要通过调查问责，为所有涉及生态脆弱区的活动敲响警钟：生态保护不是口号，而是底线，容不得半点侥幸和妥协！唯有堵住审批漏洞，强化对生态脆弱区的特殊保护，才能避免类似的闹剧重演，真正守护好我们赖以生存的生态屏障。 #始祖鸟致歉##蔡国强致歉##官方通报蔡国强烟花秀# #始祖鸟外网道歉被指甩锅中国团队#（极目新闻评论员 屈旌）http://t.cn/AXh87uev http://t.cn/AXhQdzE7

烟花表演环评是准生证不是免死金牌 #抖来学法 #抖来普法2025 #抖音创作季

建议彻查背后的动机！

如何找忍者学校的行政人员办事？那些人名义上叫忍术老师，其实只是忍者学校运转的一颗螺丝钉罢了。想让他们为学生办事有两个原则：1.给他为我们办事的理由；2.不给他不为我们办事的理由。 太抽象了，举个假设的例子（纯属虚构）：忍者学校组织学生搬进新装修的宿舍楼，新宿舍楼环评已经通过，但是小带土仍然感觉宿舍味道很大，呼吸道很不舒服。于是他在搬入的第二天就去忍者医院开了呼吸道炎症的诊断书，并且按照忍者宿舍的调宿流程写了申请：“尊敬的水门老师：由于我个人呼吸系统敏感，有慢性咽炎史，搬入新宿舍后无法适应，在新宿舍住了一晚之后出现了过敏性咽喉炎和急性咽炎的症状（附忍者医院诊断），因此申请调宿。请将我调宿到不是新装修的楼。我现在是2人间，将我调到2人间或者3人间都可以。恳请水门老师批准。”之后小带土拿着申请和诊断书复印件去找水门老师，水门老师表示现在正是新学期开始的时候，无法调宿。小带土表示理解，并且说：“水门老师，我还是希望尽快调宿，现在我睡在忍者学校的教室，如果到时候教室也不让我睡，您的上忍办公室门口的空地好像也是个睡觉的好地方。”三天之后，带土就收到了调宿通知。 解析例子： 1.给他为我们办事的理由。 1.1有忍者医院开具的诊断书，而非口述不舒服。 1.2表明上忍办公室门口也很好睡。 2.不给他不为我们办事的理由。 2.1只说自己无法适应，不是新宿舍楼的问题。如果说新宿舍楼有问题需要调宿，那么水门老师给小带土调宿就相当于承认新宿舍楼有问题。 2.2只自己一个人办这件事，并且全程尽可能保密。一个人好办，一百个人就不好办了。 （尊敬的审核员：以上故事纯属虚构，并且背景是火影忍者，望知悉） #火影忍者剧场版 #火影忍者 #火之意志 #大学生活