龙馥通过自己的力量拜托了成功告黑（脱粉收容所）的律师来维护自己的权益🥲 【Stray Kids李龙馥 就网络“权势霸凌”诽谤行为申请获取发布者身份信息】 [编辑说明] 首尔Wire（Seoul Wire）旨在通过Biz&Law（商业与法律）专栏，对韩国企业在全球运营过程中遭遇的各种商业诉讼进行深度采访报道，并及时告知读者。本专栏将通俗易懂地解析生疏的海外法律术语和审判过程，分析国内产业面临的全球法律风险，并预测未来前景。 [首尔连线 = 黄大英 记者] K-POP组合“Stray Kids”成员Felix（本名李龙馥，Lee Yongbok）对持续在社交媒体服务（SNS）上发布虚假事实诽谤帖文的用户采取法律措施。其已在美国对X（原Twitter）启动证据开示（Discovery）程序。 当地时间5日，美国加利福尼亚州北部联邦地方法院批准了李龙馥先生为在韩国进行民事诉讼，而要求平台X提交“匿名用户身份识别信息（PII）”的证据开示（Discovery）申请。负责此案的审判庭法官为Beth Labson Freeman，该院依据《美国联邦法典》第28编第1782条（28 U.S.C. §1782）的规定批准了此项请求。 根据向法院提交的资料，李先生指出，一名匿名X用户于3月8日、3月15日和5月24日发布了针对他的虚假及侮辱性帖文。他具体陈述称，相关帖文内容意指其“将工作人员当作仆人使唤，像王子一样摆架子”，并因此遭受了精神痛苦、身体压力以及作为歌手的名誉损害。此前，他虽已向首尔东部地方法院提起了民事名誉损害诉讼，但因无法确定加害者的真实姓名和地址，导致文书送达和案件实体审理受阻。 据此，李先生寻求法院许可，以要求X提供能够特定PII的传票（subpoena）。法院批准李先生向X发出并送达文件提交传票。审判庭认为，此项请求范围狭窄，仅限于识别匿名用户及在韩国进行诉讼所必需的最低限度要求，并指出加州法院已有批准类似案件的先例。 Freeman法官认定符合三项法定要求，且英特尔（Intel）案确立的四要素也对申请人有利。法院亦采纳了律师的意见，即X并非韩国诉讼的当事人，故韩国法院的强制管辖权无法对其生效，且韩国民事法院对美国联邦法院的协助持友好态度。在最终命令中，法院准许进行有限度的证据开示，并批准向X送达与申请人提交的传票草案实质相同的文件提交要求。 李先生在韩国的法定代理人、法务法人里约代表律师郑敬锡在陈述书中，依据《韩国民法典》第750条、第751条阐述了名誉毁损及侮辱的损害赔偿请求要件，并表明在本案实体诉讼中具备显而易见的（prima facie）胜诉证据，足以驳回驳回诉讼的动议。问题在于特定被告身份，陈述书具体说明了所需程序：需结合姓名、出生年月日等PII信息，辅以电话号码、银行账户以及最近的访问日志（访问日期时间及IP地址），才能通过通信公司及地方政府途径确定其真实姓名和地址。 郑律师特别强调，平台的日志保存期限通常较短，仅为3至6个月，因此“最近的日志”是关键。基于李先生对受害事实的具体陈述以及郑律师的陈述书，美国法院在受理此案（2日受理）后仅用3天便作出了裁决。 图为当地时间9月5日，美国加利福尼亚州北部地方法院批准了Stray Kids成员Felix（本名：李龙馥）针对X（原Twitter）提出的证据开示申请。 图片来源：加利福尼亚州北部地方法院

重磅：英伟达投资英特尔！ 重磅：英伟达投资英特尔！刚刚芯片行业发生了一个重磅消息，英伟达宣布向英特尔投资50亿美元，这可以说是AI时代芯片行业最重要的战略合作之一。为什么这么说呢？#英伟达投资英特尔 #英伟达 #英特尔 #Intel #AI芯片

英伟达与英特尔的合作，对芯片架构和热管理的影响

酷睿Ultra赋能，京东电脑节破局中小企业办公困境：AI时代的采购最优解

8月23 日，美国宣布以 89 亿美元收购英特尔（Intel）9.9% 的股份，成为这家芯片巨头的重要股东之一。消息一出，特朗普在社交媒体上高调宣称：“美国没有花一分钱，就成了大股东。” 这一举动不仅震惊了华尔街，也让外界开始思考：一向标榜自由市场的美国，是否正在逐步走向“中国式产业干预”？ #英特尔收购案