当我找到了一个通风口#巴黎#通风口#对口型

还不如让你选择想要的生活#热 #fyp #背景图 #薛之谦 @快手热点(O40300129) @快手粉条(O40300047)yp: @木风口十(O2889015498)

#虞书欣风波事关国有资产应有通报#【极目锐评|#虞书欣风波不能只靠粉丝大字报澄清#】近日，虞书欣因参与的综艺《一年级·毕业季》事件及老潘财商事件等引发热议。据第三方数据显示，虞书欣一平台账号已掉粉至2341.8万，7天掉粉超72万。#虞书欣家人舆情为何调查3月没说法# 企查查信息显示，虞书欣名下关联3家企业，仅虞书欣（天津）影视文化工作室存续，与其父亲虞某杰未存在直接商业关联。#虞书欣再起诉多方侵权# 虞书欣作为极具人气和流量的当红女星，出现如此大规模的掉粉，究其原因，或许是近来接二连三的负面爆料，令其一直以来的“撒娇甜妹”人设出现裂痕，让粉丝与公众对她的信任产生动摇。 虞书欣早年综艺《一年级▪毕业季》的片段被重新翻出。在节目中，她与张昊玥竞争角色落选后，不仅当场黑脸，还在采访时吐槽张昊玥像“蜘蛛精”。无论是不是“节目剧本”，这一过往表现都因其如今极高的关注度，而引发舆论的轩然大波。不少网友认为，她的表现与其日常“甜美”“作精”的人设大相径庭。张昊玥也出来发声，称当时被孤立和霸凌。这一旧事重提，将虞书欣推向了舆论的风口浪尖，社交平台评论区有大量网友要求她出面说明并道歉。 而更受瞩目的是，财经博主 “老潘财商” 发布的系列视频《家里有矿》。视频中，博主质疑虞某杰关联企业疑似涉国企利益输送，五年关联交易额超15亿，并指出其公司税负率异常，疑似存在偷税漏税或财务数据造假问题。 随着事件发酵，新的疑问和爆料不断涌现。比如，有爆料称，虞书欣的祖父曾任某国企工会主席，而其子经营着与国企业务高度重合的矿业公司，这是否合法合规？虞父曾因民间借贷陷入法律纠纷，法律文书显示其借贷年利率高达 42%，被质疑“放高利贷”；虞书欣父母名下公司多次卷入债务纠纷，涉案金额超千万元，其母更被列为失信被执行人，而与此同时虞书欣却在社交平台炫耀父亲为她购买奢侈品。 这些信息彼此交织，拼凑出一幅复杂的，疑点重重的商业图像，使不少网友对其家族经营的合法性与诚信度产生怀疑，进而怀疑虞书欣今时今日的娱乐圈咖位，背后实则有“资本助推”。 面对汹涌的舆情，虞书欣工作室与家人也有所回应。虞某杰在2025年5月委托律师发布声明，称其控股的公司仅为财务投资者，未参与相关国企决策，且交易均通过公开招标完成，强调15亿元交易为正常商业往来，不存在利益输送。但因缺乏硬性依据，回避了财务数据等核心矛盾点，未能完全按平息质疑。 虞书欣工作室也持续对部分网民发起名誉权、肖像权等相关诉讼，但面对如此具体的质疑却不发一言，反而加剧了公众的不信任，大规模掉粉就是这种“信任缺失”的具象化表现。 媒体据实报道一句，“虞书欣与其父亲未存在直接商业关联”，在法律层面来看，是当下的客观事实，却引发网友剧烈反应。不少网友视之为“切割”，认为虞书欣想借此逃脱责任。这背后的情绪涌动，实则是对既得利益群体破坏社会公平、侵吞国有资产、损害公共利益的担忧。虞书欣出道便以 “富二代” 形象出圈，吃了不少流量时代的红利，不少网友直言不讳地发问：如果不是虞书欣在当明星，她家里的这些事情会引发关注吗？哪怕虞书欣本人未直接参与经营，她是否从备受争议的资本运作和家族财富中获益？ 质疑进行到这一步，已经不仅是娱乐话题，而是严肃的社会议题。虞书欣作为公众人物，其形象和信誉来自于公众支持，而其家庭背景一旦涉及国有资产、法律合规、税收公平等议题，就超越了个人范畴，进入公共监督的视野。网友的质疑并非出于“仇富”心理，也不能囿于粉圈一亩三分地的互撕，更应是对社会公平和法治底线的关切。 据媒体报道，2025年5月，相关国企人事处工作人员曾表示收到舆情反馈，正在处理并上报。如今3个月过去，处理结果如何？公众期待一个说法。这件事不能只靠粉丝用“大字报”式控评来澄清，也不应沦为娱乐圈口水战的流量素材。涉及国有资产安全、商业合规性、税收合法性等严肃问题，必须由监管机构、税务机关或第三方权威部门介入调查，并向社会公开结果。 至于围绕虞书欣的其他争议，如涉嫌霸凌、虚假人设等，她本人与工作室也不应继续沉默。在信息传播迅速的当下，明星的一举一动都在公众视野之下，逃是逃不掉的，真诚面对问题、积极回应质疑，才是重获公众信任的正确方式。（极目新闻记者 纪平 视频来源 潇湘晨报） http://t.cn/AXv8eRlM

#杨幂 风口处的人太多，而你是风的来源@杨幂 #幕后星鲜事#星动营业中

拍了两三遍～请忽略我的肩带#巴黎歌剧院#通风口