3.5分餐厅 · 近30天声量数据
3.5分餐厅
声量指数
495.9
作品数 · 
17
账号数 · 
17
互动量 · 
2016
平均互动 · 
118
服务支持声量通
声量热度
小红书
抖音
其他平台
对数据存疑?联系顾问
作品数
作品数趋势
作品数分布
互动数
互动数趋势
  • 公众号
    1991/99%
  • 小红书
    19/1%
  • 快手
    0/0%
  • 抖音
    0/0%
  • 视频号
    0/0%
  • 微博
    6/0%
  • B站
    0/0%
互动数分布
代表作品
作品导出
深度报告
内容评论分享收藏获赞
高德,导航困在点评的商家!
华商韬略
发布时间2025/09/13 03:00:45
25
-
-
477
保护沉默且诚实的大多数,高德扫街榜这样还原人间烟火
观察者网
发布时间2025/09/10 10:17:00
-
-
-
377
为什么大众3.5分餐厅更好吃?高德找到答案了
摸鱼的小李
发布时间2025/09/10 12:06:42
4
5
5
10
#传统点评榜单不该是餐饮指挥棒#在如今的餐饮消费领域,传统点评榜单的影响力不容小觑,不少消费者习惯按榜单排名来选择餐厅。然而,这类榜单正逐渐失去其原本的客观性与公正性,已不该再充当餐饮消费的绝对“指挥棒”。 随着互联网的发展,点评榜单应运而生,初衷是为消费者提供参考,帮助筛选优质餐厅。但在激烈的市场竞争下,榜单却逐渐变味。虚假好评泛滥成灾,商家通过“好评返现”“赠饮品求好评” ,甚至雇佣专业刷评机构等手段,让自家店铺评分虚高。在淘宝上,“美团大众点评运营策划”等店铺公开售卖刷评服务,报价从几百到数千元不等,半年套餐高达7000元,严重扰乱了市场秩序。 除了虚假好评,榜单评选机制也存在漏洞。一些榜单单纯依赖线上数据,如大众点评必吃榜,入选考察虽涵盖点评数据、口味分、有效点评等多项指标,但这些数据极易被操控。像一些主打街坊生意、有固定客群的餐厅,老客户习惯线下交流,不擅长线上评价,店家也不依赖平台引流,即便菜品出色,评分却始终不高。还有的餐厅因装修老旧、服务存在短板,即便口味出众,综合评分也会受影响。 与此同时,消费者的消费观念也在悄然转变。过去追求高评分餐厅的他们,在多次遭遇“高分翻车”后,开始理性看待榜单,不少年轻人甚至掀起“报复性挤爆3.5分餐厅”的热潮,用行动表达对榜单公信力的质疑,转而通过社交平台搜索其他用户的真实反馈,或者亲自探店来判断餐厅优劣。 传统点评榜单早已失去了其应有的客观性,不能真实反映餐厅的品质。消费者在选择餐厅时,不妨综合多方信息,回归对食物本身品质的关注,而不是盲目跟随榜单的指引 ,如此才能真正发现那些藏在市井街巷的美味餐厅。 http://t.cn/AXPBbcZR
南巷枫林晚
发布时间2025/09/10 06:47:33
1
0
-
3
#老广说广州人就爱吃新鲜现炒的#广州人对“现炒”的执着,远不止“镬气”那么简单! 广州人对“新鲜现炒”的执念,其实藏着三个没说透的真相。 首先是“镬气”背后的科学玄学。你以为老广只是迷信铁锅烟火?错!澎湃新闻说了,镬气本质是美拉德反应——食材在200℃高温下产生的焦香,相当于给食物注入灵魂。就像干炒牛河,猛火快炒让河粉表面微焦,内里却保持柔韧,这种“外脆内软”的口感,预制菜永远复制不来。 其次是年轻一代的“反向突围”。小红书数据显示,广州年轻人最爱搜“3.5分餐厅”,专挑巷尾老店吃现炒。他们评价餐厅的最高标准不是环境,而是“有锅气”——比如增城某大排档,15元现炒猪杂饭,镬气香到隔壁写字楼都能闻见。这种对现炒的坚持,既是对工业化的抵抗,也是用脚投票的饮食主权。 最后是预制菜的“灰色地带”。广州连锁餐饮超80%用预制菜,但很多商家玩文字游戏:中央厨房预处理算预制吗?加热即食才算?专家呼吁尽快出台国标,否则西贝式争议还会重演——毕竟广州人能接受预制汤,但绝不容忍高价餐厅用预制菜装现炒。 最绝的是广州人的“鲜味经济学”。菜市场凌晨3点的猪杂档口,阿婆们为抢“尚在跳动”的猪肝大打出手;郊区农庄的走地鸡,180天出栏价45元/斤,比饲料鸡贵一倍却供不应求。这种对新鲜的溢价,本质是用真金白银守护食物的“本味尊严”。 下次去广州,别只盯着网红店。钻进巷尾的“平靓正”大排档,看师傅挥着铁锅爆炒,听镬铲碰撞的声响,你会突然懂:广州人的现炒执念,炒的是食材的生命力,守的是对食物的敬畏心。这,才是“食在广州”的终极奥义。 http://t.cn/AXhbU8GU
银河小小收藏家
发布时间2025/09/14 16:15:44
0
0
-
1
3.5分餐厅声量热度报告
声量指数
495.9
作品数 · 
17
账号数 · 
17
互动量 · 
2016
平均互动 · 
118