“NATURALI” · 近30天声量数据
作品数作品数趋势作品数分布
互动数互动数趋势互动数分布
- 公众号9897/65%
- B站2662/17%
- 抖音159/1%
- 微博84/1%
- 快手0/0%
代表作品
作品导出
深度报告
| 内容 | 评论 | 分享 | 收藏 | 获赞 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|
![]() ![]() [熟肉]宅家人士的澳洲植物指南【The Backyard Naturalist】 我觉得很有问题 发布时间2025/12/27 22:49:49 | 18 | 85 | 1023 | 731 | 更多 |
![]() 坚持就是胜利 饶议科学 发布时间2025/12/28 00:02:35 | 41 | - | - | 619 | 更多 |
![]() 天降神秘黏液!诡异白色凝胶突然出现又消失,科学家至今不确定它是什么 环球科学 发布时间2025/12/28 13:02:46 | 45 | - | - | 484 | 更多 |
![]() ![]() [熟肉]不正经老哥的澳洲蜂类指南【The Backyard Naturalist】 我觉得很有问题 发布时间2025/12/30 22:53:00 | 5 | 22 | 231 | 190 | 更多 |
![]() ![]() 缅甸1982年国籍法是什么内容 缅甸1982年国籍法是军政府制定的,将公民分为三类(公民、准公民、归化公民),并依据血统和居住历史界定身份,主要基于1823年前居住于此的“土著”族群后裔,实质上剥夺了罗兴亚人等群体的公民权,限制了非完全公民的政治权利与高等教育机会,以粉红身份证(完全公民)和蓝绿身份证(非完全公民)区分待遇,对缅甸华人和罗兴亚人等群体产生了深远影响。
主要内容与分类
1982年《公民法》的核心是将缅甸公民分为三类,并赋予不同权利:
一、公民(Citizens):1823年前居住在缅甸的“土著种族”后裔,或有两位公民父母的子女。持有粉红色身份证,享有最高政治权利。
二、准公民(Associate Citizens):通过1948年《联邦公民法》获得公民身份者。持有蓝色身份证,权利受限。
三、归化公民(Naturalized Citizens):1948年1月4日前居住缅甸,并在1982年法案生效后申请入籍者。持有绿色身份证,权利进一步受限。
对罗兴亚人与华人的影响:
罗兴亚人:该法案未将罗兴亚人列入135个官方承认的民族,使其长期处于无国籍状态,是造成罗兴亚危机的重要法律根源。
华人:进一步限制了没有完全公民身份的华人的权利,特别是阻碍了他们接受高等教育(如医学、工程学)。
总而言之,1982年《公民法》是缅甸建立“民族国家”背景下的一部歧视性法律,深刻影响了缅甸的族群关系和公民权利分配,特别是对罗兴亚人和华人的命运产生了决定性作用。#缅甸 小鱼聊缅甸 发布时间2026/01/17 17:11:06 | 14 | 12 | 24 | 72 | 更多 |







