欢迎来到脑补真相时代！

2017 年，热点事件层出不穷。不过，现在说起“热点事件”，你能记住哪些？

第一时间想起来的，是最近的江歌案？或者豫章书院的学生不堪体罚自杀的案件？或者是携程的亲子园虐童事件？

而之前的杭州保姆纵火案件、苏享貌被骗婚自杀事件、北大女硕士章莹颖在美失踪、山东辱母杀人案，也都曾刷爆朋友圈或者登上新浪热点。

但是，几天之后呢，还没等待一些事件后续跟踪报道出来，又被一条条新的事件刷屏而过。

11 月 17 日，微博新鲜事

一个事件被报道或者一个内幕被曝光，我们习惯了迅速投入进去。这个时代有一个好处，是所有人都可以迅速发言，对一个事件表达自己的看法。

然而，“迅速”就需要忽略一些思考的过程，抢热点、抢速度，使得一些自媒体直接略过探寻真相的过程，直接以强大的脑补能力，帮助读者还原事件的“真相”。

“脑补”继而成为一种主观的情绪性表达。并且，这种带着煽动性的热点文章一出，我们的情绪跟随其中的情绪而改变，变得愤怒、同情、无奈……

语言的煽动性究竟有多大？

这个过程中，你有没有怀疑过，除了事件本事之外，你更是被其中的语言或者文字所煽动？当我们的情绪在跟随着一篇篇热点文章改变的时候，你是否想到了，文章背后的煽动性？

遣词造句或者言语表达，其煽动性可以高到难以想象。比如历史上，总是惊现很多代表了某个事件的演讲——希特勒、丘吉尔或者马丁·路德·金，相信他们的演讲，你都会略知一二。而在那个时代、那种历史背景下，他们的演讲成了最具有宣传力和号召力的行为。

1934 年 1 月 30 日，德国柏林，希特勒向国会发表演讲。

人们在解读二战的时候，总是会提到希特勒的演讲，他每次演讲都充满了煽动与蛊惑：

能够团结人们的，有两件东西：共同的理想和共同的犯罪。我们有雕刻在德意志旗帜上面的伟大理想，我们会为这理想流尽我们的最后一滴血！

在今天的柏林。没有任何东西能够拯救我们的祖国，只有这理想！凡尔赛条约，是一个极大的耻辱！我们有拒绝执行它的决心和理由！做你们想做的吧！……我就能够看到你们是七千万奴隶还是七千万坚贞不屈的日耳曼人！

这种煽动性的语言，先划分“阵营”，把“我们”和某个群体、某个人、某类行为对立起来，然后在号召面对他者，我们应该怎么做。

当然，二战时期，希特勒的武器可不只在于演讲，纳粹以语言作为一种“武器”在日常发生——德国人的日常语言，曾经遭受过纳粹政权全面的控制和严重的败坏。

语言学家维克多·克莱普勒在《第三帝国的语言》一书中，曾分析了政治正确的宣传语如何变成了大众的日常甚至是常识——纳粹语言通过宣传、教科书和教师进入课堂，灌输给学生。久而久之，这套纳粹语言，便成为他们当中许多人自然运用或唯一能自然运用的语言。

《第三帝国的语言》，作者: 维克多·克莱普勒；出版社: 三辉图书/商务印书馆，出版年: 2013-9-1

语言其实不止可以表达自我、传递信息，美国政论家切斯教授（Stuart Chase）在《语言如何塑造我们的思想与现实》一文中指出：

语言有三种功能：第一、与他人交流；第二、与自己交流，也就是思考；第三、形成一个人的整体生活观。

后面两种功能，特别体现了语言对人的思想和现实观念的塑造作用——就像是很多语言学家认为的那样，语言限制甚至决定了人们的思维。而纳粹统治，也正是在语言的三种功能上，灾难性地改变了无数德国人的思想方式和现实意识。

乔治·奥威尔在《1984》中，也提到了语言作为权力的象征，是如何进行统治的。在《1984》描述的世界中，政府重新编制了一套“新话”：

新话的目标不仅是提供表达工具，用以表达对英社的忠实信徒来说始于拥有的时间观及思维习惯，而且要让其他任何思考模式变得不可能存在。

……部分靠发明出新词，但主要是靠消灭一些不合需要的词，以及清楚被保留下来的单词的非正统含义。

 “free”这个词在新话中仍存在，但只可用在“this dog is free from lice”（这条狗身上不长虱子）…… 发明新话的目的，不是为了扩展思想的范围，而是为了缩小它。

《1984》

语言的煽动性，在历史上，很多时候经由事件表现出来，其煽动性大多数是为了权力被我们所记住。

而现在，语言的煽动性，被用在更日常而简单的事情上，甚至可以直接概括为——流量。

在这样一个新媒体时代，内容繁多，如何让自己的内容从每天成千上万条资讯中脱颖而出，相信每个媒体人都会关注到这个问题。

新闻或者事件，从纸媒到网页、从网页到客户端，不像是我们之前翻阅报纸的样子，可以在打开报纸的过程中，看到标题，大概浏览些内容，在这个过程中，标题和内容是在同一平面展现给我们的。

然而在客户端，新闻被折叠在标题后面，最多会显现出一条几十字的摘要。

于是，“标题党”诞生了。

而当一些人熟悉了标题党的套路，渐渐为标题党所不屑的时候，语言的煽动性借助更多的其他的形式——或是把事件放大，乃至自己制造一些事件。

媒体煽动的方式之一——制造“事件”

语言的煽动性，依托于一些事件上面。而我们所期待的真实，在一些媒体面前，可大可小，可有可无。

在韩剧《匹诺曹》中，记者为了新闻更具有煽动性、更抓人眼球，出镜时会用一些小花招来放大事件，比如在车祸现场，自己买来一双童鞋，当做道具来冒充被撞儿童遗物；或者在大雨现场，跪在地上拍摄，显得水可以没过腰部——也是很拼命了。

《匹诺曹》中的女记者夸张报道，同行评价她：“与其说是记者，不如说是艺人。”

当然，放大事件来吸引人的眼球这无可厚非，但是如果以读者或大众情绪和流量为主导，忽略事实真相，干涉到别人的生活，甚至给别人生命造成威胁呢？

2014 年，美国电影《夜行者》中，杰克·吉伦哈尔扮演的小混混路易斯，在街头拍新闻素材卖给电视台。

一开始，他通过窃听警方无线电，抢先一步到达犯罪现场进行拍摄。渐渐地，普通的车祸或火灾现场已经无法满足路易斯的胃口，他需要的是更血腥、更劲爆、更吸引眼球的新闻场面。为了得到珍贵的一手资料，路易斯甚至不惜“亲自动手”，策划各种车祸与火灾现场……

《夜行者》中，路易斯制造车祸来获取新闻素材

被制造的热点后面，有多少真相？

有时候，面对每天频繁更迭的热点事件、事件被爆出来后的众说纷纭，我甚至会觉得太疲惫了。我们也许总想探寻事情的真相，然而每次在各种自媒体“罗生门”式的“分析”中，苦寻真相不得，甚至一直有这样一种说法——“新闻的本质不是揭示真相，而是混淆视听。”

这些热点，与其说是它们是发生的、被曝光的，不如说是被媒体或者段子手制造出来的。

每一个事件被爆出来，其重要程度都足够被我们重视、了解、深挖……如果不能被解决，起码已经被关注到。这个快速的社会，给我一种虎头蛇尾的感觉，以为它迅速被下一个“虎头”所取代。

在近期一些列事件中，各媒体一涌而上，却鲜见有深度的稿子。一个可能是，抢占话题市场的迅速，没有时间留给大家出深度稿。丘吉尔曾说，“当真相在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。” 在如此短平快的时代，媒体想推出真相，是需要时间成本的。

而另一个是，深度稿需要一种抽离的视角，以旁观者姿态来分析。然而，旁观者姿态的理智，难以煽动人心，没法煽动人心，就没法拥有流量。

其实，每一个案件都不止是一个“社会新闻”，也不能被各个自媒体的主观“脑补”来还原，其背后有更深层次的原因，值得我们思考。

在这样一个“脑补真相”的时代，警惕语言的煽动性、拥有独立的思考和判断尤为重要。

*文章为作者独立观点，不代表新榜立场

[文章已获得“单向街书店”（ID：onewaystreet2013）授权新榜转载，作者Ein。如需转载请联系原作者获取授权，并注明出处及本页链接。]

以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器，多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心，可能是全中国最好用的编辑器。