《十三邀》第一季有一集，是许知远采访罗振宇。罗振宇这个人在自己的节目里总给人一种油嘴滑舌不说真心话的感觉，但是在这个节目里，他说得很诚实，都是干货，很值得一看。

其中许知远问到罗振宇当初为什么会主动离开央视这样一个人人羡慕的大平台，去做一个自媒体。

罗振宇复盘自己当时的思路改变大概是这样的：

“第一个是凤凰卫视。我们认为电视应该是蒙太奇、推拉摇移跟，他们搞个人肉话筒架子，对面放个阮次山，就是个节目了……但是人家成了啊。”

“第三个是《百家讲坛》，把易中天、于丹拿走了之后，这节目什么都不是了！”

“第三个是《实话实说》，当时崔永元走了之后，收视率断崖式地下跌。”

最后，他的结论是：

“原本，老师跟我们说，电视是集体的艺术。然后，你把这个主持人拿掉，这个节目又什么都不是，那你怎么还能说这是集体的艺术呢？所有这些现象给了我一个警醒的信号：这个行业的价值，已经不着落在组织身上，而是着落在具体个人的身上。当时我已经明白，下一步，我一定是去做一个主持人，不管怎么样，先把胖脸露出来再说——将来可能会有机会的。”

事实证明，确实有机会。

人人都向往大平台，

大平台真正的价值是什么？

大平台的价值，最容易想到的，自然是资源更多、人才更多、用户基础更大，这些可统称为“规模效应”。

问题在于，这种规模效应是否真的不可替代呢？不至于。

罗振宇离开了央视这个大平台，罗振宇还是罗振宇。但是这些年的央视流失了罗振宇、黄健翔、马东、崔永元、张泉灵等人，却已经不再是过去的那个央视了。

对于这些人来说，他们当然是享受到央视“规模效应”红利的。但是让他们能在关键时刻作出关键判断，从传统媒体行业“逃顶而出”的，才是大平台真正无法替代的价值。

信息优势。

平台决定一个人站多高，

他自己决定能看多远。

每个人都看到了凤凰卫视的崛起，但不是每个人都能看清凤凰卫视和央视背后的方法论差异。

每个人都知道百家讲坛，但（在当时）不是每个人都知道于丹、易中天有多么不可或缺。

每个人都知道崔永元走了，但不是每个人都有机会接触到《实话实说》的收视率数据。

我们中的绝大多数所观察到的，只是我们自己从每周看一次《实话实说》，到两周一次、一个月一次，慢慢地，变成完全不去看这个节目。

我们不会知道，这一走背后，有一个历史级的市场趋势。

当然，平台的高度决定你能看到的现象，如何解释这样的现象，仍然取决于个人。

就像同在央视，当时《实话实说》的制片人就对罗振宇说：“好比崔永元值20分，他走了之后节目组努努力，多做10分，不也就差了10分吗？”

平台决定一个人站多高，他自己决定能看多远。罗振宇很好地利用了平台的高度，他看得足够远。

短视频是真风口还是假风口？

关于短视频这件事，其实我在很早前就写过多篇文章来给大家描绘这个趋势。

处在风口上的短视频可能是很多东西，但唯独不是更短的视频，这篇文章写作的背景是很多人认为短视频不是一个新生趋势，而只是对过去网络视频概念的重新包装和炒作，实际上并不是，我们现在看到的短视频生产和消费和过去是完全不同的。

视频正在成为一种口头语言，这篇文章的写作背景是，很多人认为短视频“low”，和传统影视作品相比品质太差，要么就是看不上，要么就是幻想“有一天会洗牌，优质内容最终会胜出”。实际上就是罗振宇说的“电视就是推拉摇移跟”论。

关于短视频创业，吴晓波说了3点，错了3点，这篇文章是最要命的，吴晓波当时劝关注短视频的创业者应该“醒醒”，理由是：

“大家想，在今天呼吁大家做短视频最热烈的人是谁？是平台，今日头条、微博、腾讯。他们为什么那么喜欢短视频呢？因为视频跟图文相比，它的阅读时间更长，也就是说，它能够提高平台的留存率和阅读时长。”

今天大家应该看清楚了，短视频到底是平台单方面鼓吹出来假风口，还是一个如假包换的真风口。

平台之所以这么说，是因为他们已经看到了一些其他人没看到的东西。

只不过对于很多人来说，或许已经有点晚了（还没有那么晚）。

而我之所以能在1年多2年前发现这些趋势，大概也不是因为自己有多么高明，只是利用了大平台给我额外的信息优势而已。

可惜，我毕竟比不上罗振宇，也就只是看了看罢了。

*文章为作者独立观点，不代表新榜立场

[文章已获得“字典序列”（ID：zidianxulie）授权，新榜转载。作者：刘晨，如需转载请联系原作者获取授权，并注明出处及本页链接。]

以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器，多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心，可能是全中国最好用的编辑器。